劉孟斌律師被評為全國首批“專利代理行業(yè)領(lǐng)軍人才”
2014年初,廣東省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會對全省范圍內(nèi)申報的2013年審結(jié)并生效的知識產(chǎn)權(quán)案例進行評選,其中我公司劉孟斌律師代理的新達利電池實業(yè)(德慶)有限公司等與柏松(廣東)電池有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛案、程躍華律師帶領(lǐng)郭俊艷代理的江某某與長林五金制品(珠海)有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛案在眾多申報的知識產(chǎn)權(quán)案例中脫穎而出,被評為2013年度廣東律師十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
我公司劉孟斌律師代理的新達利電池實業(yè)(德慶)有限公司等與柏松(廣東)電池有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛系列案從2002年12月18日首次提起專利權(quán)無效請求時算起,到2012年12月20日最高人民法院作出終審判決時止,先后三輪提起專利權(quán)無效請求,時間跨度足足十年,不僅覆蓋了上述專利的有效期,而且延續(xù)至該專利權(quán)終止以后,訴訟仍在繼續(xù),極為罕見。相關(guān)聯(lián)的專利侵權(quán)糾紛案也一波三折,經(jīng)歷了一審、二審后被發(fā)回重審,最后由廣東省深圳市中級人民法院重審后作出判決(已生效)。劉孟斌律師的專業(yè)與堅持,不僅最終為當事人贏得了正義,維護了當事人的合法權(quán)益,而且使曾被誤定為“專利”的技術(shù)方案得以回歸到公有領(lǐng)域,從而也維護了公眾的利益。

我公司程躍華律師帶領(lǐng)郭俊艷代理的江某某與長林五金制品(珠海)有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛案,屬于同種商品相同商標的涉外定牌加工行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)的案例,該案的判決結(jié)果維護了我們涉外定牌加工企業(yè)的合法權(quán)益。同時,該案系廣東省首例在相同商品上使用與其注冊商標相同的涉外定牌加工行為不被認定為商標侵權(quán)的商標侵權(quán)糾紛案。該案相較于廣東省高院知識產(chǎn)權(quán)庭岳利浩審判長審理的同類商品相似商標的“鱷魚恤”案件不認定為商標侵權(quán)所總結(jié)的:“對涉外定牌加工,不應(yīng)一概認定為侵權(quán)或不侵權(quán),而是要考慮個案的具體情況加以分析,即采用區(qū)別案件的具體情況以處理”、對廣東省審理涉外定牌加工商標侵權(quán)糾紛案件有實質(zhì)指導(dǎo)作用的觀點的基礎(chǔ)上更進了一步,即針對同類商品相同商標的涉外定牌加工商標糾紛案件在一定條件下也有可能認定為不侵權(quán);該案對今后在類似涉外定牌加工商標侵權(quán)糾紛案件的代理實踐具有一定的示范作用,對同類案件具有借鑒和指導(dǎo)意義。
